Kimi：威胁还是隐患？

中国公司月之暗面（Moonshot AI）本周发布了其Kimi模型的新版本，引发了关于中国和开源人工智能的讨论，这或许是不可避免的。月之暗面表示，尽管Kimi K3“仍落后于最强大的专有模型——Claude Fable 5和GPT 5.6 Sol”，但这款新的开源模型“在我们的评估套件中展现了前沿性能，持续优于其他测试模型”。Arena.ai和Vals AI的独立分析也表明，Kimi与旗舰前沿模型具有竞争力。这一公告恰逢中国国家主席习近平在上海世界人工智能大会上发表讲话，似乎吓坏了华尔街：纳斯达克指数上周五下跌约1%，投资者抛售了英伟达等芯片公司的股票。科技界人物的相关帖子中，许多内容对记得2025年1月另一家中国公司深度求索（DeepSeek）发布其开源R1模型后辩论的人来说会感到熟悉。但如今，在特朗普政府与中国打关税战、围绕Anthropic所谓国家安全威胁的多次争执、以及主要AI公司准备最终上市之际，一切似乎都加剧了。例如，特朗普政府前人工智能负责人、现任总统科技顾问委员会联合主席大卫·萨克斯（David Sacks）将Kimi的进步与美国“作茧自缚：政客和官僚们禁止新建数据中心、增加州级监管、推动设立新联邦机构对前沿模型进行预审批”进行了对比。（这条新闻也给了他一个挖苦Anthropic的机会，称Claude是“觉醒式脑叶切除模型”，是“美国竞争力的敌人”。）优步前CEO特拉维斯·卡兰尼克（Travis Kalanick）也呼应了抱怨，称中国人正在“蒸馏”（即使用美国AI模型的输出进行训练）。“如果不强制执行反蒸馏，那么每个人都应该能从其他模型蒸馏……否则美国模型就会有一只手被绑在背后，”卡兰尼克写道。（当然，美国模型也建立在中文模型——特别是Kimi——之上。）与此同时，OpenAI战略未来主管迪恩·鲍尔（Dean Ball）表示，Kimi是“一个非常好的模型”，其性能可能无法“通过蒸馏或其他方式解释”，并补充说“考虑到潜在风险，中国国家继续允许如此优秀的模型开源，我个人感到惊讶”。事实上，鲍尔认为，“一个开放权重模型主导的世界可能的结局是完全的AI共产主义”，AI被视为一种“公共物品”，最终由国家作为“数字公共基础设施”提供。“这种未来在我看来是一个反乌托邦的地狱景观，但我从未见过一个开放权重模型倡导者最终不承认这就是终局，”鲍尔说。他甚至暗示，特朗普政府（他曾为其工作）最终会意识到需要“围绕中国开源模型的使用创造大量监管风险”。“你不需要‘禁止开源’（AI政策讨论中更愚蠢的主题之一），”鲍尔说。“你只需要指导每个机构发布软性法律，制造恐惧、不确定性和怀疑。例如，‘美联储咨询公报发现中国AI模型中可能存在后门。’它不需要多么合理的依据。你只需创造足够的监管风险，让每个受监管的企业退缩。”然而，专注于AI的出版物《Transformer》的编辑沙基尔·哈希姆（Shakeel Hashim）认为，许多担忧被夸大了，既因为Kimi“很可能不具备危险的网络能力”，也因为中国政府在开发出这些能力后，将面临“极为相似的激励”来限制中国的开源模型。