苹果诉讼是否会打乱OpenAI的硬件计划？

苹果公司最近对OpenAI提起商业秘密诉讼，指控这家AI公司在获取现任和前任苹果员工共享机密信息方面存在不当行为模式。（作为回应，OpenAI表示“未发现任何证据表明该投诉有事实依据”。） 在TechCrunch的Equity播客最新一期节目中，Kirsten Korosec、Sean O'Kane和我讨论了这场诉讼是否会给OpenAI备受瞩目的硬件业务计划（先从移动智能音箱开始）及其IPO蒙上阴影。 Sean提出：“即使不考虑法院是否会发出任何禁止令或限制令，这自然也会导致OpenAI正在开展的工作出现延迟。我确信这可能是苹果采取此举的部分原因——他们不会无故这样做。” 面对这些计划悬而未决的局面，OpenAI是会尽快达成和解，还是从近期与埃隆·马斯克的法庭胜诉中吸取教训，认为自己能够承受审判的成本和尴尬？至少Kirsten预测是后者。 以下是经编辑精简的对话预览： Kirsten Korosec: Sean，你对山姆·奥特曼用一个小设备（可能在你口袋里）监听你有何感想？ Sean O'Kane: 我不喜欢。也许这是意料之中的，但我不喜欢。不要谢谢。 我们肯定会深入讨论。据称这是OpenAI硬件部门与乔尼·艾维合作的第一款产品。自去年他们在旧金山一家咖啡馆或酒吧发布那段奇怪视频，模糊地谈论硬件和传统设备（如笔记本电脑和手机）以来，他们一直很含蓄。如果这就是他们的方向，那么对于那些希望有人能时刻监听他们的人来说，这是一件好事。但这不适合我。 Anthony Ha: 我们需要记住，这类设备不仅监听你，还会监听你周围的人。我可能无所谓——其实我有所谓，但假设我能接受——如果我们在线下活动（如Disrupt）见面，它可能会突然监听我们所有人。如果这类设备普及，社会规范将需要重新协商。我认为我们应该嘲笑并批评那些未经同意录制他人的人。 Kirsten: 我提起这个被猜测已久的设备，我们等着看它正式发布时到底是什么样子。但在苹果上周五提起诉讼的背景下，这很重要。这无疑是本周最大的新闻，这是一起商业秘密诉讼，包含一些相当惊人的指控，我们应强调这些只是苹果在起诉中提出的指控。但苹果指控OpenAI在最高层存在不当行为模式，特别针对曾在苹果工作的OpenAI员工。事实上，他们在诉讼中点名了首席硬件官唐·谭。 这一切之所以重要，是因为苹果指控OpenAI窃取其商业秘密，而这可能被用于竞争性硬件产品。我想我们不需要深入讨论诉讼是否成立——因为尚未进行全面取证——但除了“哇，这一定很有趣”之外，你们对诉讼的初步印象是什么？ Sean: 两点。第一，这可能会给OpenAI正在做的事情带来巨大风险。即使不考虑法院是否发出任何禁止令或限制令，这也会自然导致OpenAI工作的延迟，这很可能是苹果此举的部分原因——他们不会无故行动。第二是我们知道OpenAI已经秘密提交IPO申请。根据山姆·奥特曼关于IPO的谨慎措辞，最早可能今年年底或明年初发生。这引发了一系列问题：一方面，我们认为他们的业务目前可能仍以软件为主，并未真正将硬件业务纳入考量；但一旦他们走向市场，向银行家和投资者推销其潜在市场规模，如果很大一部分押注在硬件部门和产品上，这将构成巨大风险，并改变IPO定价的很多计算方式。 Anthony: 我猜苹果肯定有确凿数据的指控是：他们说现在有400多名前苹果员工在OpenAI工作。当然，两家公司都很大，拥有数万甚至数十万员工，从比例上看并不算大，但人数依然不少，是一次严重的人才流失。另外我想知道，结合Sean提到的IPO背景，OpenAI在之前那场审判中从营销和品牌角度承受了多大损害？尽管他们基本胜诉，但证词中暴露了很多不太严重但有些尴尬的家丑。他们会在多大程度上说“我们不想再经历一次”？还是从中吸取教训“我们挺过来了，如果不得不再与苹果打一场官司，我们也能扛过去”？ Kirsten: 我完全预测是后者。